donderdag 7 maart 2013

Bekentenis

Boogerd heeft bekend. Tjonge, jonge....... wat een verrassing. Helemaal niet verwacht.......... Hij doet alsof hij worstelt met het morele aspect en het er erg moeilijk mee heeft. Dat geloof ik niet. Ik geloof niet dat hij bekende omdat zijn zoontje last van de opmerkingen van vriendjes kreeg. Ik geloof dat hij bekende omdat hij door de oplopende (media-) druk gewoon niet anders kon dan toegeven, wat ieder ander overigens al wist. De bewijslast om hem heen groeide dusdanig dat stomweg en stug ontkennen, zoals hij al jaren deed geen enkele zin meer had en zelfs contraproductief werd. Onder druk wordt alles vloeibaar. Wedden dat hij zonder die druk nooit had bekend?

Let wel: ik vind het helemaal niet zo verfoeilijk dat mensen doping gebruikten en vervolgens daarover logen. Bijna lachwekkend al die plotselinge moraalridders, zoals Mart Smeets c.s., die zich nu belazerd voelen en nu zo intens verdrietig zijn, de krantenartikelen en TV interviews zijn nat van de krokodillentranen. Ach, ach.......... alsof zij van niets wisten! Ik kan me voorstellen dat in een cultuur waarin "pakken" gangbaar is, de keus om ook te "pakken" wel heel verleidelijk is en als je eenmaal "pakt" dan is liegen over dit gebruik nou eenmaal de logische consequentie. Het een hoort bij het ander. Het is goed om bij dit soort dilemma's je af te vragen wat jijzelf gedaan zou hebben in die omstandigheden. Dat is lastig omdat je niet in die omstandigheden verkeerde maar het relativeert een super makkelijke veroordeling wel lekker. Ik vrees dat op zijn minst de kans aanwezig was dat ik het ook gedaan zou hebben.
Kortom: ik snap waarom mensen die onder geweldige druk staan om topprestaties te leveren dit doen. Desondanks is het natuurlijk wel bedrog en concurrentievervalsing en het haalt glans weg bij dat wat prachtig glanzend leek. Maar ik heb er wel begrip voor.

Waar ik geen enkel begrip voor heb is voor die onnozele topkluns van een Thomas Dekker die (zijn) doping gebruik geen bedriegen vindt! "Bijna allemaal deden we het het toch". Ja, als "bijna allemaal" een tasje pikt van een oud dametje moeten al die onverlaten toch allemaal linea recta naar de bajes, niemand uitgezonderd!
Waar ik geen enkel begrip voor heb is voor Lance Armstrong die als een moderne Maffia Capo leiding gaf aan een wielerploeg en zijn teamleden onder druk zette om te gebruiken. En mensen die zijn (toenmalig vermeende) doping gebruik aan de kaak stelden achtervolgde met rechtszaken. Kapot maakte. Kapot maakte omdat niemand het mocht wagen om die zichzelf benoemde Jezus, die enge narcist te bekritiseren. Zelfs niet als de kritiek volledig waar was.
Waar ik geen enkel begrip voor heb is voor die uitgestreken gezichten van de bankiers van de RABO bank. Eerst jaren duizenden onwetenden een woekerpolis aansmeren (gewoon belazeren dus) en nu moreel verontwaardigd reageren op de repeterende bekentenissen van RABO renners. Koekjes van eigen deeg zou ik zeggen! The party is over, eigen schuld, dikke bult!

Waar ik maar weinig begrip voor heb is voor Boogerd. Hij vertelt de helft van het verhaal omdat hij niemand wil "verraden". Ja, ja. Boogerd, jongen, wellicht moet je je realiseren dat je de huidige generatie fietsers kunt helpen. Dit is een tijd waarin je de harde feiten moet erkennen. Maar belangrijk is vooral dat je bereid bent de problemen in openheid, zonder omerta, het hoofd te bieden. Die insteek, die moed is nodig. Leef die jonge jongens voor dat die verstikkende omerta dood is. Als je daartoe bereid bent, dan wordt het volgende week geen koude winterweek, al vriest het nog zo hard.

ps: gister vroeg iemand me of door al die doping toestanden het gewone fietsen ook niet minder aantrekkelijk wordt: nou mooi niet!!! En wij doen het echt op een boterham met pindakaas!